19 de maio de 2025
ANADEF - Associação Nacional das Defensoras e Defensores Públicos Federais
Minha Conta
Anadef
  • Institucional
    • Quem Somos
    • Estatuto
    • Presidência
    • Diretoria
  • Imprensa
    • Últimas Notícias
    • Notas Públicas
    • Vídeos
  • DPU
    • O que é a Defensoria Pública da União
    • Áreas de atuação da DPU
    • Unidades da DPU
  • Convênios
    • Clubes de Benefícios
    • Editoras
    • Estudos
    • Planos de Saúde
    • Qualidade de Vida
  • Fale Conosco
Associe-se
Anadef
  • Institucional
    • Quem Somos
    • Estatuto
    • Presidência
    • Diretoria
  • Imprensa
    • Últimas Notícias
    • Notas Públicas
    • Vídeos
  • DPU
    • O que é a Defensoria Pública da União
    • Áreas de atuação da DPU
    • Unidades da DPU
  • Convênios
    • Clubes de Benefícios
    • Editoras
    • Estudos
    • Planos de Saúde
    • Qualidade de Vida
  • Fale Conosco
Sem Resultado
Ver todos
Minha Conta
Associe-se
Anadef
Sem Resultado
Ver todos

Ausência de membros dos tribunais vindos da Defensoria representa déficit democrático

31/01/2023
Categoria Últimas Notícias
0
Share on FacebookShare on Twitter

 

EDILSON SANTANA GONÇALVES FILHO 

GUSTAVO DAYRELL 

RENATA MARTINS DE SOUZA

 

O tema da democracia tem despertado muitas reflexões, dos antigos aos modernos. As variantes e teses a respeito de seu significado e formas de exercício não se afastam da ideia – comum a todas vertentes, desde suas origens na Grécia – de que as decisões públicas devam ser obtidas por meio de processos deliberativos.

 

A solução de desentendimentos sociais passa pela deliberação democrática, a partir da possibilidade de apresentação dos diversos pontos de vista, motivo pelo qual ela vai além da capacidade de votar. O procedimento deliberativo, neste aspecto, é capaz de conferir legitimidade às decisões, estimulando os cidadãos a confiarem nas instituições que as proferem. Para isso, contudo, é indispensável que haja a possibilidade de participar de fóruns de discussão.

 

Além do número de pessoas que participam, a democracia se mede pela quantidade de espaços nos quais se exercita a participação democrática. Os tribunais do Poder Judiciário estão entre estes fóruns e deriva daí a importância de que seus ministros possam expressar as mais diversas visões de mundo que encontrem amparo no sistema constitucionalmente instituído.

 

Eis, aqui, um problema histórico, que se relaciona com a efetiva falta de participação das camadas mais vulneráveis da sociedade brasileira. No Brasil, a Constituição Federal determina que, além daqueles que já são magistrados, a composição dos tribunais terá um quinto de seus membros recrutados entre advogados e membros do Ministério Público. Trata-se do conhecido quinto constitucional, expressão pela qual a regra ficou conhecida no jargão jurídico. É ela que possibilita que os Tribunais sejam constantemente renovados, permitindo que membros do Ministério Público e da Advocacia integrem os quadros da Magistratura.

 

A finalidade da norma constitucional é evidente: viabilizar que profissionais provenientes de  outras áreas, além do próprio Poder Judiciário, tenham acesso à função julgadora, ampliando a pluralidade de visões nas cortes, com suas experiências e vivências profissionais. Solidifica-se, assim, a relação com a moderna concepção do princípio democrático, um dos fundamentos da República.

 

Não foi prevista, contudo, regra para que a instituição que possui como principal

função a defesa dos grupos mais vulnerabilizados possa chegar aos tribunais. Com efeito, isso equivale a reduzir ou mesmo impedir que o ponto de vista desses grupos seja consolidado como posição julgadora, além de, evidentemente, tornar a carreira dos defensores públicos menos atraente.

 

A despeito do intuito manifestado pelo legislador com a reforma, que, por meio da Emenda Constitucional 80/2014, deixou isenta de dúvidas a simetria existente entre a Defensoria Pública e o Ministério Público, o texto da constituição não foi modificado para incluir os defensores na regra do quinto constitucional, o que esvazia, de forma significativa, o verdadeiro sentido de oxigenar os tribunais.

Com o julgamento do Supremo Tribunal Federal, que, em 2022, confirmou o entendimento de que a Defensoria Pública possui regime próprio, concluindo que a exigência de inscrição dos defensores públicos na Ordem dos Advogados do Brasil é inconstitucional, prejudica-se qualquer possibilidade de acesso dos defensores à composição dos tribunais por meio da regra do quinto constitucional (RE 1.240.999/SP). É preciso reconhecer que mesmo antes deste julgamento raramente era constatada nos Tribunais de Justiça dos estados ou nos Tribunais Regionais Federais, assim como no Superior Tribunal de Justiça, a presença de membros que tenham se dedicado à atuação na Defensoria Pública durante a

carreira.

 

Ao Supremo Tribunal Federal não se aplica a regra do quinto constitucional. Na corte constitucional, jamais houve um Ministro escolhido entre os membros da Defensoria Pública, o que parece confirmar que a questão é não só de técnica legislativa, mas sim, a representação de um déficit democrático cultural. Isso precisa ser enfrentado por meio de uma reforma no texto da constituição que inclua a instituição responsável pela defesa dos necessitados no rol daqueles que devem compor as cortes do país.

 

A corte de cúpula brasileira pode encontrar inspiração no exemplo norte- americano. Em 2022, o Presidente dos Estados Unidos indicou a juíza Ketanji Brown Jackson para a Suprema Corte daquele país. Brown é a primeira defensora pública a compor os quadros da corte. No Brasil, isso dependerá do presidente Lula, a quem competirá indicar novos ministros para repor as cadeiras que ficarão vagas no Supremo Tribunal Federal

 

Posts Relacionados

Edital de abertura do Processo Eleitoral ANADEF

Edital de abertura do Processo Eleitoral ANADEF

12/05/2025
0

Edital n.º 02/2025 GESTÃO BIÊNIO 2023-2025 PERSISTÊNCIA CONSIDERANDO os termos do artigo 41, § 3º do Estatuto Social, a Comissão...

Convocação Assembleia Geral Ordinária ANADEF

Convocação Assembleia Geral Ordinária ANADEF

07/05/2025
0

CONSIDERANDO o artigo 41, incisos I, II e § 1º, e os termos do artigo 20, caput, § 1º e...

“Os pobres não foram convidados para a mesa da Justiça’, diz defensora pública

“Os pobres não foram convidados para a mesa da Justiça’, diz defensora pública

28/04/2025
0

Por Carolina Brígido A presidente da associação que representa os defensores públicos federais, Luciana Dytz, está no cargo desde 2023....

Estado de coisas inconstitucional orçamentário no programa federal de assistência jurídica e gratuita

Estado de coisas inconstitucional orçamentário no programa federal de assistência jurídica e gratuita

14/04/2025
0

No Brasil, a instituição pública, permanente e essencial à função jurisdicional do Estado, com a missão constitucional de prestar a...

Próxima Postagem
Justiça decide que INSS deve aceitar certidão da Funai para que indígenas recebam pensão por morte

Justiça decide que INSS deve aceitar certidão da Funai para que indígenas recebam pensão por morte

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Associação Nacional das Defensoras e Defensores Públicos Federais - ANADEF
SRTVN Lote P Quadra 702, Edifício Brasília Rádio Center, Salas 2010/2011/2012, CEP: 70719-900 Brasília/DF
Telefone: (61) 3326-9121

Whatsapp

Política de Privacidade

  • Quem Somos
  • Fale Conosco
Sem Resultado
Ver todos
  • Institucional
    • Quem Somos
    • Estatuto
    • Presidência
    • Diretoria
  • Imprensa
    • Últimas Notícias
    • Notas Públicas
    • Vídeos
  • DPU
    • O que é a Defensoria Pública da União
    • Áreas de atuação da DPU
    • Unidades da DPU
  • Convênios
    • Clubes de Benefícios
    • Editoras
    • Estudos
    • Planos de Saúde
    • Qualidade de Vida
  • Fale Conosco

© 2022